一篇集调侃、讽刺挖苦集一身的文章1 月 14 日登上 ACS Nano，这可是纳米材料领域的权威期刊，影响因子达到 13 以上。作者自述，开始就觉得好玩。

确实好玩，那么多论文水份一下子都被捅出来了。

这样的水论文何其多。足见唯论文有多荒唐！

发布时间：02-2217:49

一屎激起千层浪。王璐根本没想到，他的一篇“鸟屎+石墨烯”的论文，会让学术圈炸开了锅。这篇研究鸟屎提升石墨烯性能的论文于 1 月 14 日登上 ACS Nano，这可是纳米材料领域的权威期刊，影响因子达到 13 以上。论文的题目叫：“Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect ?”，换成中文就是：“啥破玩意（Crap 有屎的意思）都能提升石墨烯催化性能？”在这篇新论文中，作者认真地将鸟屎和石墨烯掺在一起，并对属性做了对比分析。论文中称，将鸟屎换成任何材料，都能发表一篇类似的 SCI 论文，甚至喂鸟吃不同的东西，可以拉出不同的屎，进一步“提高”杂质催化剂的质量，从而产生更多的“鸟屎”论文。

（来源：bird poop problem）

要知道，自从石墨烯被发现之后，就成了材料学领域的宠儿。纯石墨烯是一种二维碳同素异形体，它作为催化剂的效率并不像一些研究人员所希望的那样高。但科学家们发现，添加少量的杂原子，如硫、钾或卤素（该过程被称为掺杂），可提高材料性能。

这一发现引发了一波测量石墨烯掺杂一种或几种元素效果的论文浪潮。研究者们变着法子掺杂一些其他材料，几乎都能带来石墨烯性能的提升，也容易发论文。因此，这篇论文发表之后，不少学术圈人士纷纷点赞，认为作者意在讽刺当前石墨烯学术圈浮夸的灌水现象，以正学术风气。那么，作者的初衷究竟是什么呢？如今，这篇论文的第一作者王璐，接受了 DeepTech 的采访，解释了这一研究的来龙去脉，以及对待科研的一些个人看法和态度。“其实，开始就是觉得好玩。”目前在加拿大多伦多大学进行博士后研究的王璐博士说道，“而且这并不是最近（2019 年）的研究，这篇论文写好都应该过去有三、四年了吧。”

图 | 论文在 ACS Nano 官网截图（来源：ACS Nano）

他表示，那时候石墨烯掺杂的研究也处于起步不久的阶段，论文“灌水”的情况也远没有现在这样严重。而且，在当时用双元素掺杂也是相对比较新鲜的事情，所以就做了这么个研究。“如果单独看这篇文章，以科研的角度来讲，其实连我自己都知道这篇文章也是一篇水文。”王璐很坦诚地解释道，“这是实话实说，因为文章所分析的内容是非常浅层的，并没有搞什么深入研究。自己发表的其他论文和研究结果也早满足了博士毕业要求。”他表示，这篇文章在几年前写完之后也没想到要发表，自己本来都快忘了这事儿。但在 2018 年的中旬，博士时期的导师 Martin Pumera 联系到了我，希望我用闲暇的时间把“鸟屎+石墨烯”这篇文章整理出来。而 2019 年年初，Martin 在 ACS nano 发表了一篇戳穿皇帝新衣的重磅文章——“超纯石墨烯是一种不良的电催化剂”。Martin 在文中直接点明石墨烯的电催化活性完全是依靠内部杂质而产生的。此前认为石墨烯的电催化活性好，是因为制备石墨烯的纯度不够，从而让一些金属等元素的杂质混入了其中。

图 | 论文中石墨烯的扫描电子显微镜（SEM）的图像（来源：王璐）

“然后 Martin 就帮着把鸟屎这篇文章的内容做了一次很大规模地修改。怎么形容呢？叫美化也不对，算是他把文章艺术加工了一下吧。”王璐说，“我的博导平时就是一个挺喜欢吐槽的人，而且他对近几年这种不求甚解的研究文章一直也挺反感的。”所以，网上评论的“一开口就是老阴阳了”；还有文章中的表述：“有人可能会夸大其词地说，就算是人在石墨烯上吐口唾沫，它也会成为更好的电催化剂”，以及“在电催化领域石墨烯曾是一种神奇的材料，但现在已经不再神奇了，我们需要给它添加一些东西，让它再次伟大（MAKE IT GREAT AGAIN），这几乎成了一种范例。”内容，很多都出自于 Martin 教授这位学术界“老江湖”。但其实，他本身也是希望研究人员能把关注重点放在更为有意义的研究上。Martin 也通过王璐，向 DeepTech 解释了这篇文章的目的，他表示：这篇文章并不是很严肃，用鸡的粪便做掺杂是为了表明任何东西都有增强其电催化的作用。那为什么还要用化学物质来掺杂？同样，我也不会说鸡的粪便是一种有价值的掺杂剂。做这个研究本身的目的就是要揭露些很基础的东西——石墨烯的这种掺杂，然后去测电催化性是多么没有意义的事情。