科技写作、SCI、无厘头

冯兆东（2020-03-06）

诸位（“地学英文写作”课的同学们）：

看了你们的第一次“无厘头消灭”工作（作业2），既不诧异也不惊喜。和以前我碰到的情形差不多。这里是几点感受。

虽是在“地学英文写作”课里让你们消灭“中文科技写作”里的无厘头，但科技写作原则是“放之四海而皆准”的：无论是中文还是英文，无厘头是不能要的。

之所以让大家找中文里的无厘头是由于：我的经历告诉我，中文的科技写作里“无厘头”问题比较严重（与比较好的英文文章相比）。虽然少数“较高档次的中文杂志”的语言问题和科学问题较少（因为审稿严格一些吧），但多数中文杂志做得并不好（几乎是：全部被无厘头问题充斥着）。我对此事的理解是这样的：

（1）科学和逻辑本来源自西方（几百年了），他们一直很讲究实证和辩论（而且辩论的历史可以追踪到古希腊）；

（2）中国一直是不重视科学的，而且一直少有“科学精神“发扬的机会。只是到了五.四.（1919年），人们才开始呼吁科学精神。但紧接着的军阀混战和接着的抗日战争及内战，一直没有让科学精神有机会沉淀下来。

 （3）解放后，国家才获得了稳定，科学才有机会发展。不过，真正的科学放飞开始于1980s（改革开放后）。然而，改革开放后的ＳＣＩ虽是顺利地和成功地将中国科学和中国科学家带到了国际平台，但ＳＣＩ也"成功地”窃取了中文科技文章“科学精神”成长的机会（好文章都投到外国杂志，中文杂志连审稿都很是不像话）。

我说这么多，不是要崇洋媚外，也不是要妄自菲薄。我是想说：科学精神是世界性的。什么是科学精神？实证（experimental & testable）和辩论（逻辑）是关键。