经常为这个问题而困惑，0到1的原始创新包括在指南的范围中吗？

国家大力倡导要做0到1的原始创新，做前人没有的甚至想都不敢想的东西。国家因为急需0到1的创新，所以会资助这样的创新。可是仔细想想，原始创新理论上能在指南里面吗？

指南的意思是高瞻远瞩的一群科学家指出的一个有希望的领域，是高瞻远瞩的科学家已经看得清清楚楚的领域。如果算是原创，也是写指南的甚至是为这个指南领域打基础的工作，才能算0到1的原创。而按照这个指南做过的任何东西都只能是1以后的东西了，不能算是原创了吧。

经常让人困惑的是，国家希望并且鼓励原创，但是基金指南以外的内容原则上不资助。那原创应该从什么样的土壤里生长起来呢？

建议每个指南都给原始创新留个漏洞吧。如果你自认为是原始创新，但是在指南里找不到，请选择“其他”。我想未来的0到1的原始创新将大量来源于“其他”这基金最开放最具创新源泉的类别。